A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Aliansalud Sa Eps·Respondent Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 031 laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 061 Administrativo de Bogotá, ocasionado por una demanda presentada por Aliansalud EPS, contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres), con el propósito de que se declare la existencia de una obligación de pago de la Adres a Aliansalud por la prestación de servicios No POS o no cubiertos por el PBS autorizados por fallos de tutela o decisiones del Comité Técnico Científico y, al pago del saldo insoluto.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto en Auto 389/21, según el cual las controversias en las que una EPS, en este caso Aliansalud, demande a la Adres con el propósito de obtener el reconocimiento y pago de recobros correspondientes a servicios o tecnologías en salud excluidas del extinto POS (hoy PBS), son competencia de la JCA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una EPS un acto administrativo proferido por la Adres.
Este tipo de controversias no corresponde a las previstas en el numeral 4º del artículo 2 del CPTSS, pues no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de los servicios de la seguridad social, sino de litigios presentados exclusivamente entre entidades administradoras y relativos a la financiación de servicios ya prestados, que no implican a afiliados, beneficiarios o usuarios ni a empleadores
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 031 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 061 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y DECLARAR que le corresponde al Juzgado 061 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá el conocimiento de la demanda promovida por la EPS Aliansalud en contra de la Adres.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIRLE el expediente CJU-6325 al Juzgado 061 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión al Juzgado 031 Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados.
- Tercero. Por medio de la secretaría de la Corte, COMPULSAR COPIAS de esta actuación a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para que investigue la omisión del Juzgado 061 Administrativo del Circuito de Bogotá, de darle trámite oportuno al conflicto de jurisdicciones suscitado.
- Cuarto. INSTAR al Juzgado 061 Administrativo del Circuito de Bogotá, para que priorice el trámite y decisión del presente proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.